国内权威媒体《北青体育》刊发深度分析指出，随着亚洲足球格局的快速演变，中超联赛与日本、韩国等近邻联赛在俱乐部竞争力、青训体系、运营健康度等方面的差距正逐渐拉大，这一趋势若持续，可能直接影响中超在未来“亚冠精英赛”（AFC Champions League Elite）中的名额分配,中国足球的亚洲赛事竞争力或将面临新一轮考验。
亚洲格局剧变，中超步伐迟缓
过去十年，中超曾凭借巨额投入吸引众多世界级球星和教练，一度在亚冠赛场掀起“金元风暴”，广州队两度登顶亚洲之巅的景象至今令人记忆犹新，随着国内足球政策调整、俱乐部财政压力加剧以及外部环境变化，中超的整体实力与竞技水平出现了显著波动，反观日本J联赛与韩国K联赛，在持续稳健运营、深耕青训和战术体系现代化方面稳步前行,其俱乐部在亚洲赛场的表现愈发稳定且具统治力。
2023-2024赛季亚冠联赛的实战数据颇具说服力：日、韩俱乐部多线作战表现强势，会师决赛已成为常态，而中超球队则往往止步于小组赛或淘汰赛早期阶段，比赛节奏、对抗强度、战术执行力以及年轻球员的成长速度，均显示出差距的存在。《北青体育》援引亚洲足球技术报告称，在联赛场均跑动距离、高强度冲刺次数、本土球员进球占比等关键指标上,中超已明显落后于J联赛和K联赛。
亚冠改制在即，席位分配机制更趋残酷
亚足联将于2025-2026赛季正式推出全新升级的“亚冠精英赛”，其核心特征在于赛事进一步精英化、商业化，并对参赛联赛的名额分配机制进行了优化调整，新制度将更加强调联赛在最近四年内的“技术积分”排名，该积分直接来源于所属俱乐部在亚冠系列赛事中的战绩，这意味着，联赛球队的当期亚洲赛场表现,将直接决定该联赛所能获得的席位数量。
中超的亚足联技术积分排名已滑落至亚洲第三梯队，与日、韩的差距有扩大之势，若中超球队在接下来的2024-2025赛季亚冠二级赛事（亚冠2）中仍无法取得突破性战绩，技术积分将进一步被拉开，根据预测，一旦跌出东亚区前两名，中超在“亚冠精英赛”的席位很可能从目前的“2+2”（两个直接晋级正赛席位加两个附加赛席位）遭到削减，最坏情况下可能仅剩1个直接席位,这将严重削弱中国俱乐部参与亚洲最高水平竞争的机会。
差距根源：体系性挑战与短期阵痛
《北青体育》分析认为，差距拉大的原因是多层次的，在俱乐部财务健康方面，日、韩联赛普遍建立了更为可持续的商业模式，收入来源多元化（门票、转播、商业开发、球员输出），对单一投资的依赖度较低，而中超多数俱乐部仍处于“后金元时代”的阵痛期，营收能力不足，生存压力巨大,难以在球队建设和长远规划上持续投入。
青训与人才产出效率存在鸿沟，日本J联赛和韩国K联赛拥有成熟且贯通全国的青训体系，源源不断地为一线队和欧洲联赛输送人才，其年轻球员在20岁左右便能在亚洲赛场挑大梁已成常态，相比之下，中超的青训体系虽在建设但产出效率与质量仍有待提高，优秀年轻球员获得高水平比赛锻炼的机会相对不足,导致国家队与俱乐部层面均出现人才断层。
联赛竞争质量与管理专业性亦有差距，J联赛与K联赛的比赛节奏更快，攻防转换更频繁，裁判执法水准与国际接轨程度较高，中超则在比赛流畅性、裁判判罚一致性以及赛程科学安排等方面，时常受到诟病,影响了联赛整体竞技水平的提升和观赏性。
应对之道：立足长远，夯实根基
面对潜在的席位危机，中国足球界需保持清醒认识并积极应对，短期来看，激励中超俱乐部在现有的亚冠二级赛事中全力以赴，争取最好成绩，是稳住技术积分排名的直接手段，这需要俱乐部在球队组建、战术准备和临场发挥上做足功课,重振外战斗志。
中长期而言，根本出路在于深化联赛改革，构建健康可持续的足球生态系统，这包括：加快推进俱乐部股权多元化改革，实现财务自负盈亏；坚定不移地完善各级青训体系，特别是强化青少年比赛数量与质量；提升联赛管理水平，包括裁判专业化、赛程优化、数据建设等；鼓励并规范球员留洋,在更高水平环境中锻炼人才。
学习近邻的成功经验也至关重要，日本足球的“百年规划”和韩国足球的坚韧风格，都是在其本国足球文化基础上长期坚持的结果，中国足球需要找到适合自己的发展道路，摒弃急功近利思维，在校园足球、社会足球、职业足球的联动上做实文章。
亚冠精英赛名额的潜在危机，实则是中超联赛乃至中国足球整体发展现状的一面镜子，它警示我们，足球世界的竞争如逆水行舟，不进则退，缩小与近邻的差距，没有捷径可走，唯有尊重足球规律，以更大的决心和耐心，夯实从青训到职业联赛的每一块基石，这不仅关乎亚洲赛场的席位，更关乎中国足球的未来能否行稳致远，中国足球的复兴之路,注定是一场需要全社会合力推动的持久战。
admin
