在最新一期UFC赛后记者会上,总裁白大拿公开承认现行排名系统存在缺陷，并承诺将在2025年内推动实质性改革，这一表态立刻引发格斗界的广泛讨论，许多长期批评排名不透明的业内人士首次看到改变的可能。
“我们听到了选手和媒体的声音，是时候做出调整了。”白大拿在记者会上表示，“排名系统需要更透明、更一致的标准，这对运动的公正性至关重要。”虽然他未透露具体改革时间表，但强调已组建专门小组研究改进方案。
现行排名机制引发多年争议
UFC排名系统自2013年实施以来,一直由全球约70家媒体成员投票产生，每位投票者根据选手表现、近期战绩和整体实力进行排序，最终取平均值确定各量级排名，然而这一系统长期被诟病存在多重问题：
第一，媒体投票者专业性参差不齐，部分投票媒体对某些量级缺乏持续关注，导致投票结果出现明显偏差，2024年就曾发生某轻量级选手三连败后排名反而上升的怪异现象。
第二，排名与实际比赛机会不匹配，多位排名较低的选手反复获得挑战机会，而一些排名靠前的选手却长期得不到比赛邀请，中量级选手凯尔·雅各布斯曾在社交媒体直言：“排名就是个笑话，它取决于你能否带来票房，而非真实实力。”
第三，投票过程缺乏透明度，媒体投票详情从不公开，使得选手和团队难以理解排名变动的原因，重量级选手贾马尔·希尔表示：“你赢了比赛排名下降，输了反而上升，永远搞不懂其中的逻辑。”
改革方向初露端倪
据内部人士透露,UFC考量的改革方案可能包含三个核心变化：
引入客观绩效指标，除了媒体投票外，系统可能纳入一系列量化指标，如近期胜率、对手质量、终结次数等，这些数据将由独立第三方机构进行统计，确保公正性。
建立媒体投票问责机制，未来可能定期公布媒体投票记录，并对长期出现明显偏差的投票者进行重新审核，同时考虑扩大投票群体，纳入更多格斗分析专家。
调整排名更新频率，目前每周更新的系统可能导致过于频繁的变动，新系统可能改为每月更新，使排名更能反映选手的长期表现而非单场比赛结果。
选手群体反应不一
对于即将到来的改革,选手们表现出截然不同的态度。
前冠军挑战者贾斯汀·盖瑟表示：“早就该改革了！现在的系统让很多人钻空子，有些选手专门挑软柿子打来保排名。”他建议应该给击败高排名选手的竞争者额外加分。
但女子草量级排名第七的选手玛丽娜·罗德里格斯持保留意见：“任何系统都有缺陷，重点是如何执行，单纯增加数据指标可能带来新的问题，有些表现难以用数字衡量。”
新生代选手则更关注排名与收入的关联性,目前UFC的赞助合同和出场费与排名直接挂钩，秦赖恩·霍克直言：“排名应该更公平，因为我们靠这个吃饭，希望新系统能真正反映实力，而不是谁更受欢迎。”
媒体与分析师谨慎乐观
体育媒体人对改革消息表示欢迎但保持谨慎。
ESPN格斗分析师布雷特·冈伯格指出：“关键是保持独立性，如果UFC完全控制排名系统，可能会失去公信力，理想方案是由联盟与媒体共同组建监督委员会。”
《搏击周报》主编莎拉·詹宁斯则提醒：“没有完美系统，但透明度和一致性是最低要求，媒体需要更清晰的投票指南，避免个人偏好过度影响结果。”
长期追踪排名数据的网站“MMA数学”创建人表示，他们已经开发了一套基于算法的排名模型，可以作为参考。“我们的系统考虑因素包括比赛结果、对手实力、比赛方式等变量，与媒体排名经常有20%左右的差异。”
商业考量与竞技公正的平衡
白大拿的改革承诺背后,存在着商业利益与竞技公正的微妙平衡。
UFC需要保持排名的公信力,随着联盟与博彩公司的合作日益深入，排名准确性直接影响投注市场的公平性，2024年与多家博彩公司签订的协议中，明确要求提供“准确可靠的竞赛数据”。
UFC也需要保留一定的匹配灵活性,完全客观的排名系统可能限制比赛制作人的选择空间，某些具有市场吸引力但排名不高的选手可能难以获得重要比赛机会。
“这就是为什么改革如此困难，”体育商业分析师马克·惠勒指出，“UFC既是一项运动也是一场秀，必须在体育公正和商业吸引力之间找到平衡点，纯粹体育化的排名系统可能不利于创造最具市场价值的对决。”
国际同类组织的经验
UFC并非首个面临排名系统争议的体育组织,NBA、NFL等联盟都有类似的排名或评级机制，但通常不作为比赛匹配的唯一依据。
拳击组织的排名系统长期被批评缺乏透明度,WBA、WBC等组织经常因排名问题受到质疑，相反，奥运会拳击系统采用的客观积分制被认为更加公平，但也缺乏灵活性。
Bellator和ONE冠军赛等UFC竞争对手采用相对简单的排名系统,ONE甚至一度取消排名制度，完全由比赛制作人决定对阵安排。
“没有放之四海而皆准的解决方案，”体育管理教授艾伦·菲什曼表示，“但UFC的改革方向是正确的——更多透明度、更一致的标准、更广泛的参与群体，关键是找到适合综合格斗特点的平衡点。”
改革时间表与预期影响
虽然白大拿没有给出具体改革时间表,但消息人士表明，新系统可能在2025年第三季度试行，首先会在个别量级进行试点，然后逐步推广到所有级别。
这次改革可能产生深远影响：排名更加公正可能提高选手满意度，减少因排名问题产生的合同纠纷；更透明的系统也能增强媒体和粉丝的信任度；从长远看，这可能改变UFC的比赛匹配方式和选手发展路径。
正如白大拿在记者会上所言：“这项运动一直在进化，我们的管理系统也需要进化，目标始终是让最优秀的选手获得应有机会，为粉丝创造最精彩的对决。”
UFC排名系统的改革之路刚刚开始,但其结果将直接影响综合格斗运动的未来发展方向，所有目光都聚焦于白大拿如何兑现他的承诺，以及这项运动能否因此变得更加公正和透明。
admin
